Стерлитамакские пайщики. очередная схема отъема земель.  

Борцы за использование сельскохозяйственных земель исключительно для нужд сельскохозяйственного производства, не пособники. 

Я прошу прощения за столь долгое молчание на сайте, учитывая сложность гражданского процесса и с кем Мы состояли в противостоянии – лица вовлеченные в незаконный отъем земельных паев у участников общей долевой собственности, суд, ФГБУ ФКП Россреестра Стерлитамакского района, Росреестр Стерлитамакого района, хотя основная роль в отъеме у собственников паев защищаемых мною была, конечно отведена суду, именно через этот орган должна была произойти процедура узаконивания ворованных паев лицами, участвующими в судебном процессе.

   Произошло ряд событий, нам удалось посредством жалоб и всякого рода действий приостановить пыл захватчиков земли. Сейчас в настоящее время решается вопрос о наказании некоторых должностных лиц вовлеченных в аферу с паевыми землями участников общей долевой собственности.

     Во первых как и ожидалось нам отказали в Квалификационной коллегии судей РБ, мы ожидали такой ситуации, но по крайней мере мы сделали все возможное, предусмотренное действующим законодательством при такой ситуации. Всем понятно что произошло, неопровержимые доказательства, изложение действий способствующих отъему, я приводил в ранее статьях, которые без сомнений о неправосудном решении и неправомерных действиях со стороны суда, его роли в этом деле.

   Жалоба не дошла до рассмотрения коллегией судей РБ, попросту отписались, хотя мнение более 10 тыс. человек посетивших блог, а это разные категории граждан из разных слоев населения правозащитники, работники полиции, чиновники, работников суда и т.д., с разных концов Российской Федерации совпало с моим. Ее отвод бесполезен, ничего не даст, это понималось, решает она сама и не уйдет ни за что… Цена вопроса решает все. 

  У соседей (Свердловская область) за это наказали, я приводил пример и решение. Необходимо отметить что, наконец, иск признан филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, о чем они направили отзыв на исковое заявление моего подзащитного. Это произошло недавно в начале декабря 2013 года.

   Содержание и переписку с ККС РБ я размещу попозже, сейчас нет времени. Пока доведу, что происходит в настоящее время, сейчас. Я писал ранее в статьях о некоторых лицах  стоящих за захватчиками, они были в тени и оказывали поддержку в тихом режиме. Ждали пока они вылезут и снимут свои маски со своих лиц, этому должно было способствовать только дальнейшее развитие событий, в общем надеялся что раскроют себя по причине…«если не сможете, мы поможем». Понимал, что это рано или произойдет, но каким образом будет происходить оставалось только догадываться.

    И это произошло, но я не думал, что будет происходить столь изощренно, и в открытую, направленное против граждан в угоду определенному лицу «захватчику», и еще кем. Как я писал выше было признание иска со стороны филиала ФГБУ в начале декабря 2013 года, и этому способствовало объединение в единое сообщество обманутых пайщиков в борьбе против вертикалей власти, после того как им стало известно все до последних мелочей, о той низости, и бесчестии отдельных лиц и что совершалось ими. Теперь граждане не пропускают ни одного судебного заседания, контингент разновозрастный, если не могут старики, приходят их дети, внуки, зятья, дочери и т.д., в общем народ, часть общества Стерлитамакского района. Старики начали понимать с кем и с чем приходится бороться Верболоз Ирине Александровне, Синагуловой Надежде Федоровне, кто противостоит им, и что это - ВЛАСТЬ.  Раскрывая некоторые законы их трактование и применение, мы продвигались вперед, с трудом «реанимировали» гражданское дело, пресекая шаг за шагом по сути коррупционные действия некоторых действующих лиц, из вертикалей власти ломая порядок их совместных задумок по отъему земли, и учитывая обстоятельства способствующие возникновению этих действий направленных явно не в пользу обманутых пайщиков.

   Очередная попытка отъема у граждан земли теперь уже с участием новых лиц происходит в настоящее время. 

   9 декабря 2013 года Верболоз И. А., и Синагуловой Н.Ф., случайно стало известно о поступлении 03 декабря 2013 года некого письма от ООО «Агропроминвес» в адрес главы Администрации муниципального района Стерлитамакский район Рахматуллина Р.Р., им удалось перехватить его копию, (направлена по факсу) ниже:

Привожу дословно, учитывая, что плохо видно резолюции наложенной Рахматуллиным Р.Р. - главой Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан: ««Масагутову Р.М., прошу принять во внимание данное инвестиционное предложение», верхний левый угол письма с подписью.

Расскажу о предпосылках возникновения данного письма:

01.11.2013 г. представительным органом местного самоуправления - Советом сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ было вынесено решение «О назначении публичных слушаний по утверждению генерального плана развития сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» за № 55-189, ниже:

10 декабря 2013 года проведены публичные слушания по утверждению генерального плана развития сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан. Слушания проведены по адресу: село Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 4 «зал заседаний АСП Отрадовский сельсовет», ниже фотокопия протокола:

На основании публичных слушаний представительным органом местного самоуправления Советом сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ вынесено решение «Об утверждении генерального плана развития  сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан» от 10.12.2013г. за № 58-204 в котором принято решение дословно:

«…Утвердить генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан по результатам публичных слушаний от 10.12.2013 г…». копия документа ниже:

Таким образом, генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район был утвержден. Одна из причин данных действий это вступление в силу положений части 4 статьи 9 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ), разъяснять не буду, почитайте.

То письмо от 03 декабря 2013 года «Москвича со Стерлитамакскими корнями» ООО «Агропроминвес» в адрес главы Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан господина Рахматуллина Р.Р., БОРЦА за использование сельскохозяйственных земель (пашни) исключительно для НУЖД сельскохозяйственного производства (интервью газете Республика Башкортостан, его мнение http://resbash.ru/stat/2/4837, «человека который не пособничает Долгому» (стр. 9 вторая колонка Газеты Сельская жизнь от 14-20 ноября № 45 (23852), ориентировано на последующие действия в связи с принятием генплана муниципального образования.

И так поступило заявление от ООО «Агропроминвес» где оно просит:

 Включить находящиеся у него в собственности земельный участок (но у него только доли….и смех и грех), в генеральный план развития сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан:

- земельный участок общей площадью 118 га, расположенный по адресному ориентиру: РБ Стерлитамакский район, в 1 км. Юго- восточнее с. Мариинский;

- земельный участок общей площадью общей площадью 86 га, расположенный по адресному ориентиру: РБ, Стерлитамакский район, в 0,1 км. Восточнее с. Мариинский;

- земельный участок общей площадью 53 га, расположенный по адресному ориентиру: РБ, Стерлитамакский район, в 0,1 км. Западнее д. Байрак, в целях жилищного строительства (малоэтажная и многоэтажная застройка).

Со своей стороны ООО «Агропроминвес» обязуется:

-разработать и утвердить проекты планировки и проекты межевания в соответствии с Градостроительным Кодексом Российской Федерации, с включением социально – значимых объектов и т.п.

Вышеуказанное заявление с наложенной визой главы Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ Рахматуллина Р.А., «Масагутову Р.М., прошу принять во внимание данное инвестиционное предложение», было направлено по факсу в адрес главы Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ».

Это новая и следующая попытка отъема земли у граждан участников общей долевой собственности, (после того как не удалось судье), теперь уже организованная органом местного самоуправления (далее – ОМС), которую затеяли Рахматуллин Р.Р., Сафин (архитектор района), Долгий и иные лица, суть я изложу ниже, но чтобы приступить к этому, пожалуй, надо дать разъяснения о роли этих лиц в данном отъеме:

Фактически подставили главу сельсовета Масагутова Р.М., но он также является участником долевой собственности и входит в число обманутых пайщиков СПК «Мариинский».

Раскрыв эту разыгрывающуюся аферу, я разъяснил пайщикам что происходит сейчас в данное время, что происходит пока идут и без того затянутые судебные разбирательства.

После услышанного Верболоз и Синагулова предприняли попытку встретиться с главой Администрации района Рахматуллиным Р.Р., услышать его объяснения по поводу происходящего вокруг паевых земель оспариваемых гражданами в судебном порядке.

Первая попытка попасть в приемный день (четверг) не увенчалась успехом. Глава попусту скрылся, в секретариате на вопрос где он пояснили, что он находится в Уфе, но потом стало известно, что никакого выезда в Уфу не было.

На следующей неделе гражданам все таки удалось с ним встретиться, люди были настырны, встречи теперь добивался более старший контингент людей, пожилых. В начале в день приема утром они позвонили в приемную чтобы еще раз убедиться что прием все таки состоится, господин Рахматуллин удосужится спуститься «с трона»   и пояснит ситуацию, которая разворачивалась при его «дворе». Подняла телефон секретарь, сообщившая им что сегодня с 10 часов утра у него оперативное совещание и он не может их принять. Благо среди пайщиков есть довольно боевые старики, которые заявили секретарю, что они приедут к девяти часам утра и все равно добьются встречи.

Так и сделали, и добились что Рахматуллин их принял, и принял удивительно тепло. В ходе беседы «валил» все главу сельсовета Масагутова Р.М., «божился» что это его затея, все это организовано им, «он подписал, это все ОН…» и что он Рахматуллин, не причем.  При этом не забывая обвинять Верболоз И.А.,и Синагулову Н.Ф., в их корыстных целях в борьбе за «ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ИМ ПО ЗАКОНУ СОБСТВЕННОСТЬ» и в происках выгоды. Интересно слушать аудиозапись этого разговора, и лисьи методы воздействия на пожилых людей, это бесподобно. Были вопросы связанные с его резолюцией наложенной в обращении ООО «Агропроминвес» процитирую еще раз:

Сейчас должностные лица всячески отрицают ключевую роль письма ООО «Агропроминвес» (приведено в НПА в качестве основания) указанную в основании нормативно – подзаконного акта принятого представительным органом Отрадовского сельсовета, что дублируется и надзорными органами, но это глупо, учитывая документы, (НПА) рождающиеся по ходу действий процедур отъема, «ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ, ТОГО НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ».    

Рахматуллин Р.Р., Долгий и иные лица, учитывая, что отъем земли не получился у суда,  в свете признания иска филиалом ФГБУ ФКП «Росреестра», разрабатывают и внедряют новую схему, которая сейчас в настоящее время продвигается этими лицами (Картинку складывал исходя из их письменных запутанных объяснений, связывая с действующим законодательством, других объяснений быть не может). На вопрос, «а для чего тогда в подзаконном акте, проект которого был подготовлен отделом Архитектуры и градостроительства», в основании указано обращение ООО «Агропроминвес», ответа мы еще не получили, не отвечают, тянут время.

И так картинка такая, (правила землепользования и застройки утверждены, генплан утвержден), исходя из письма и объяснений связано с внесением изменений (корректировок) в действующий генплан муниципального образования, ниже схема:

Согласно части 16 ст. 24 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, заинтересованные физические и юридические лица вправе обращаться к главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа с предложениями о внесении изменений в генеральный план.

Согласно части 17 ст. 24 ГрК РФ внесение изменений в генеральный план осуществляется в соответствии со статьями 9 и 24, 25 ГрК РФ.

Частью 18 ст. 24 ГрК РФ внесение в генеральный план изменений, предусматривающих изменение границ населенных пунктов в целях жилищного строительства или определения зон рекреационного назначения, осуществляется без проведения публичных слушаний.  Прошу обратить внимание на эту часть, таким образом они минуют публичные слушания.  Ген план утвержден, правила землепользования и застройки есть, далее выносится решение о корректировке генплана ниже:

Нормативно – правовым актом Решением Совета сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 23 декабря 2013 года № 59-211, утверждается соответствующее решение «О корректировке генерального плана развития сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан». Корректировка - это изменения в генплан ниже привожу НПА:

Корректировкой Генплана предусматривается изменение (увеличение) границ населенных пунктов д. Байрак, с. Мариинское, за счет включения в его состав части земель находящихся в общей долевой собственности с кадастровым номером 02:44:000000:800 (предмет иска), частей участка заявленных в обращении в лице «москвича со Стерлитамакскими корнями» ООО «Агропроминвес».

В силу ст. 83, 84 Земельного Кодекса, с включением их в состав населенного пункта данные земли приобретут статус земель населенных пунктов (изменится категория земель), и на них распространятся все применимые к данным землям нормы законодательства, т.е. происходит перевод земель из одной категории в другую, что подтверждается также и абз. 8 п. 1 ст. 8 Земельного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 (глава II) правил землепользования и застройки территории сельского поселения Отрадовский сельсовет Стерлитамакского района Республики Башкортостан земли, расположенные в границах  сельского поселения Отрадовский сельсовет, отнесены к категории земель населенных пунктов. Порядок использования земель в границах  сельского поселения Отрадовский сельсовет определяется в соответствии с градостроительным зонированием его территории. (это ошибка в правилах, по данному определению все земли в границах муниципального образования имеют категорию земель населенных пунктов, что не так имеются межселенные территории). Кстати вся эта документация (правила землепользования и застройки, генеральный план, и т.д.), находится здесь,  перейдите по ссылке:

 http://www.str-raion.ru/settlements/otradovsky_village_council/

В соответствии ч.15 ст. 24 ГрК РФ только правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, вправе оспорить генеральный план в судебном порядке, это касается и процедур при корректировке генплана. Но так как в настоящий момент правообладателем земель является «москвич стерлитамакскими корнями», право обманутыми Пайщиками не реализуемо в силу закона.

Далее во что должно вылиться, приведу хронологию дальнейших процедур в соответствии с действующим законодательством:

В рамках исполнения статьи 57.1 ГрК РФ Минрегионом России разработана и внедрена в эксплуатацию федеральная государственная информационная система территориального планирования (далее – ФГИС ТП).

Органом местного самоуправления на основании статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана поселения сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район  с измененными границами населенных пунктов должен быть размещен в ФГИС ТП.

Согласование проекта генерального плана проводится в 3-месячный срок со дня поступления в согласующие органы уведомления об обеспечении доступа к проекту генерального плана в федеральной государственной информационной системе территориального планирования (основание – статья 25 ГрК РФ, приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2012г. № 69 «Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования муниципальных образований»).

Учитывая, что проект генерального плана предполагает включение в границы населенных пунктов земель сельскохозяйственного назначения, орган местного самоуправления уведомляет Правительство Республики Башкортостан о разработанном проекте генерального плана для проведения им согласований с республиканскими уполномоченными отраслевыми органами в соответствующих сферах и подготовки сводного заключения. (постановление Правительства РБ от 21.02.2013 N 48)

 http://www.npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=2994

После проведения указанных выше согласований проект генерального плана подлежит утверждению представительным органом местного самоуправления в соответствии с требованиями статьи 24 ГрК РФ.

Орган местного самоуправления размещает на официальном сайте  в сети «Интернет» решение представительного органа местного самоуправления об утверждении генерального плана.

Орган местного самоуправления с использованием официального сайта в сети "Интернет" информирует о доступе к утвержденному генеральному плану поселения и материалам по обоснованию через федеральную государственную информационную систему территориального планирования в срок, не превышающий десяти дней со дня утверждения генерального плана (основание - ст. 9 ГрК РФ).

Орган местного самоуправления представляет генеральный план в Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре  двухнедельный срок со дня его утверждения (основание - ст. 8.1 ГрК РФ).

Итоговым результатом всех вышеуказанных действий, в конечном счете, будет внесение сведений об изменении границ населенного пункта в государственный кадастр недвижимости. Согласно ст. 9 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007  года №221-ФЗ в состав сведений государственного кадастра недвижимости о границах населенных пунктов, вносится описание местоположение границ населенных пунктов в том числе, реквизиты правовых актов об установлении или изменении границ населенных пунктов. В правовом акте, устанавливающем  или изменяющем границу населенного пункта, указывается перечень всех участков, включаемых или исключаемых из границ населенных пунктов.

Определение местоположения границ объекта землеустройства (в том числе населенного пункта) осуществляется посредством выполнения работ по землеустройству (описанию местоположения границ объектов землеустройства). В результате таких работ согласно ст. 20 Закона о землеустройстве подготавливается карта (план) объекта землеустройства, форма и требования к составлению которой утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2009 № 621.

Описание местоположения границ населенных пунктов вносится в государственный кадастр недвижимости на основании карты (плана) объекта землеустройства (Приказ Минэкономразвития России от 03.06.2011 № 267).

В месячный срок  со дня  утверждения генеральных планов поселений (городских округов) один экземпляр, подготовленной документации передается в государственный фонд данных, полученный в результате проведения землеустройства. (п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 514).

Конечный результат вышеуказанных действий Рахматуллина, Долгого и иных лиц, (на что они надеются….), включение частей земельного участка находящегося в общей долевой собственности в состав земель населенного пункта (раздел объединение и т.д. оспариваемого в суде земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:800, поменяется категория земель, в настоящее время земли сельскохозяйственного назначения), соответственно поменяются характеристики участка. Вышеизложенные действия, безусловно направлены к очередному сокрытию имущества захватчиками. Известно что генплан с внесенными изменениями находится на согласовании в Минземимуществе РБ. Я думаю, мои бывшие коллеги увидят несоответствия, которые есть, идущие в разрез действующему законодательству. 

   А теперь о наших действиях, что может помочь в этой ситуации, противостоять должностным лицам органа местного самоуправления и иным лицам? Конечно же, замена мер обеспечения иска, остается одно - наложение ареста, на имущество, зная исход вышеуказанных действий при этом учитывая масштабы, возможности структур вовлеченных в отъем разработать и другие схемы отъема. Для того чтобы инициировать замену мер, необходимо доказать что принятые судом меры неэффективны, т.е. нужны доказательства. Нормативную документацию собрали, но учитывая как мы все знаем рвение суда и иных лиц, нужны были также объяснения со стороны органа местного самоуправления и конечно же прокуратуры как надзорного органа, которые перепишут то что напишет орган местного самоуправления в своем ответе. Я был уверен, что все они откажут в рассмотрении сославшись на то обстоятельство что судом наложен арест только на регистрационные действия. Впоследствии их письма можно использовать как доказательство что принятые судом меры неэффективны, а НПА Отрадовского сельсовета (нормативно – подзаконные акты) послужат доказательством о действиях ООО «Агропроминвес» направленных на сокрытие имущества. Мы получили что хотели, ниже их ответы:

Расписали все, хотя все это было известно с прежней работы. Работая в комитете волей- неволей приходилось заниматься всем, направления в работе в КУС были разнообразными, именно работа «земельщиков», чем только не приходилось заниматься, любой бывший коллега по этой линии не даст соврать.

ниже ответ прокуратуры:

Не суть важна объяснений с писем, понятно, что все эти письма являются отписками, важна информация из них, которая недоступна обыденному человеку не во власти. Собирали их как мозаику, и в конце получаем полноценную картину происходящего за спиной.

Теперь о суде, которому в свете происходящих событий отведена другая роль, выигрывать время для того чтобы вся запланированная лицами афера была проведена. С начала января 2014 года начинается волокита судебного процесса, (отложения раз за разом). Ранее прошло уже более 7 судебных заседаний, вплоть до настоящего времени неявка этих лиц судью не волновала, заседания проходили. С января месяца с ее стороны вдруг организуется доскональная проверка лиц – ответчиков, были ли направлены уведомления, уведомлено ли лицо соответствующим образом. Я прекрасно понимал, почему проснулось такое рвение к проверкам явки, теперь и Вы знаете, идет процедура, которую я описал выше. После первого такого отложения меняют секретаря судебного заседания, которая в свою очередь заявила моим доверителям, что ее якобы уволили. Она не покидала территории суда, вижу ее при каждом приезде в суде. Необходимым укажу, что адреса проживания (прописки) прежде чем подать заявления о привлечении узнавались и уточнялись от лиц лично, они все знают друг друга, некоторые даже соседи, и тд. Помню я сам когда боролся по ребенку, столько исков подали против меня, повесток я не получал, ни каким образом, не являлся на судебные заседания, для той, кто подавал, было раздолье для действий. Мелеузовский районный суд РБ по истечении двух вызовов, на третий раз рассматривал уже без моего участия и выносил решения. На себе такую процедуру испытал два раза, два решения. Ответчиков в данном процессе вызывали и в третий и в четвертый раз ит.д., последние были привлечены еще в начале ноября месяца 2013 года, не приходят до сих пор об этом здесь http://zakonzemli.blogspot.ru/2013/11/14-2013.html.Так что судите сами, кто меня понимает. Ниже определение:

Понимал, что это очередная уловка суда (по замене секретаря, свалить все на нерадивого работника, не исполняющего должным образом свои обязанности и т.д.), ведь уведомлять стороны, прямая обязанность суда. Не удивлюсь, что через некоторое время этот человек вернется к своим обязанностям, как ни в чем не бывало. С начала событий после возобновления искового производства минуло пять месяцев, судебные заседания проводятся с разрывом между заседаниями в месяц и более, урезонить невозможно «неприкасаемая каста вертикали власти», под защитой того самого закона носителем которого является. Наши попытки говорят сами за себя, прикрывают (Да кстати накажут только неугодных им самим, или дадут команду убрать). По крайней мере, каждому понятно, что она сделала ранее, что случилось потом. Выскажу возмущение этой ситуацией любимой фразой одного из лиц из судебной власти, запало, настрадался от действий «…Это недопустимо…». Правильно недопустимо, но что делать, будем бороться.

И так получив все доказательства, направили в суд заявление о замене мер ареста, с подробным изложением и достаточными доказательствами, все что выше.

Согласно п.1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Сдали в понедельник 04 февраля 2014 года. Ранее мы подавали по замене мер ареста в отношении другого оспариваемого участка. Но она, получив заявление, назначает его рассмотрение на судебных заседаниях с участием Истца и Ответчиков. По ГПК РФ я изложил как это должно происходить, но как справиться с ней? Знал что долей ООО «Агропродукт» на этом земельном участке давно уже не было, доли были прописаны судьей с воздуха, (узнал по выписке ЕГРП от 6 августа 2013 года, это за месяц до вынесения того самого определения, это была просто ее игра), когда в аресте долей ООО «Агропродукт» отказывает и налагает арест в отношении долей не привлеченных на тот момент Ответчиков http://zakonzemli.blogspot.ru/search?updated-max=2013-11-10T09:19:00-08:00&max-results=7 (определение от 18 сентября 2013 года о наложении мер по обеспечению иска).  На втором заседании по рассмотрению заявления об изменении мер закончили, сами отказались от дальнейшего его рассмотрения.

Учитывая возможность повторения вышеизложенного, затягивание судебного процесса я расписал статьи ГПК в которых описывается процедура замены мер прямо в заявлении в конце. Прошел день, наступил второй, попросил своего доверителя сходить в суд за определением    05 февраля 2014 года. Секретарь пояснила, что по решению судьи оно будет рассматриваться на судебном заседании с участием сторон. На следующий день пошли с письмом, уже после обеда через канцелярию суда о выдаче определения о замене мер ареста опять же с изложением статей. 

Обратились к секретарю судебного заседания, безрезультатно, опять тот же устный ответ прозвучавший ранее (рассмотрение на судебном заседании), зная что реакции не будет, понятны были действия, которые направлены на затягивание сроков рассмотрения (группа ждет внесения изменений в границы населенного пункта т.е. фактически отъема таким способом, еще более усложняющим рассмотрение гражданского дела под ее председательством), письмо направлял для того чтобы получить письменный ответ о чем  напомнили секретарю, что ответ мы хотим получить письменно.  

Подошел день назначенного судебного заседания по рассмотрению дела -  13 февраля 2014 года, в 10.30 по местному времени. Началось с опозданием, в 11.13, надежды не было на рассмотрение, учитывая обстоятельства, происходящие с генпланом, а когда Жуков (адвокат и мой оппонент противной стороны) заговорил о взломанных почтовых ящиках и о недолжном исполнении почтальонами своих обязанностей, сомнений не осталось, отложат. Отложили, в очередной раз, судья, уже уходя с зала судебного заседания обратившись, пригласила Истца, меня, адвоката Жукова к себе в кабинет. Я зашел попозже, но зайдя первым делом, что я услышал - это дату, которую муссировали, дату проведения следующего судебного заседания. Первой датой прозвучавшей с уст судьи было 21 марта текущего года, но адвокат Жуков внедрялся в роль, понятно, что шла игра, остановились на 20 марта, это получается как раз пятый месяц рассмотрения учитывая с момента последнего уточнения нами искового заявления и привлечения всех заинтересованных участников. Вот Вам и двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел по ГПК. Но меня интересовала судьба заявления «о замене мер по обеспечению иска». Обратившись судье, спросил, на что она мне ответила: «Определение вынесено, Вы были правы, мы созвонились выше, нам сказали, что действительно так ….????». Это заявила судья со стажем работы в судебной системе более 10 лет.  После этих слов сомнений не осталось что нам отказано в замене мер. На мой вопрос, почему так поздно назначается следующее заседание  ответила, что у нее отпуск. Вот и предзнаменование с затягиванием рассмотрения определения «о замене мер» не стали рисковать, был придуман отпуск. В настоящее время она все еще на рабочем месте, по полученной информации от источника уходит только с 25 февраля текущего года. Я еле удержался чтобы не высказаться в ее адрес в тот момент нахождения в кабинете, сейчас жалею, что не произнес тогда, к чему направлены ее и действия иных лиц. Пока пройдут все процедуры выше, пока будет рассмотрена наша частная жалоба, на них работает время, так необходимое Администрации и ООО «Агропроминвес», чтобы закончить выше задуманное. Уверен, что и с частной жалобой, с его направлением в Верховный суд, будут тянуть.   

Ниже полученное определение суда  ни о чем, одним словом послали «…Давай до свидания…», ниже:

Последняя инстанция всей этой аферы – это филиал ФГБУ ЗКП по РБ, информация будет направлена в порядке информационного взаимодействия органом местного самоуправления для внесения соответствующих изменений в границы, если конечно

 заранее не начали процедуры, учитывая предыдущую лояльность (события 2013 года). Но мы будем бороться несмотря ни что, во что бы это не стало.

  Пора бы им понять, что каждый совместно разработанный умысел будет раскрыт и на каждое действие будет противодействие. Невольно вспомнил слова, сказанные одним из моих друзей, сидящих во власти: «Нельзя обижать простой народ, этим могут воспользоваться твои враги».     

Прежде чем совершать, лучше обдумывайте хорошо те или иные действия, совместно обсуждая а потом внедряя  ту или иную аферу, безусловно направленную против народа - обманутых граждан участников долевой собственности. Независимо от того как бы высоко не сидели и какую бы должность не занимали, показатели эффективности ОМС не изменяться, место под солнцем временно.

Я продолжу освещать события, которые произойдут и в дальнейшем, посмотрим чем все закончится, задуманное Вами не произойдет, приложим все усилия.