Стерлитамакские пайщики. очередная схема отъема земель. Борцы за использование сельскохозяйственных земель исключительно для нужд сельскохозяйственного производства, не пособники.(Послесловие)
Уважаемые
пайщики, я продолжу рассказывать о
событиях, о которых описывал ранее в предыдущей статье, а точнее чем
завершилась данная авантюра «затейщиков из власти», при непосредственном
участии известных Вам лиц, и почему я говорю «я не верю людям из власти» в
данном противостоянии, противостоящим против Вас – народа, ничем не прикрытыми своими
действиями, выставленными напоказ.
Опишу события
с самого начала, и каждый документ который я выкладывать, буду объяснять на
более доступном «народном языке» как Вы просили, приведу хронологию.
9 декабря 2013 года Верболоз И. А., и
Синагуловой Н.Ф., случайно стало известно о поступлении 03 декабря 2013
года некого письма от ООО «Агропроминвес» в адрес главы Администрации
муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Рахматуллина
Р.Р., ссылка на письмо ниже:
напомню
содержание резолюции (визы) наложенной господином Рахматуллиным Р.Р.: «Масагутову
Р.М., прошу принять во внимание данное инвестиционное предложение», верхний
левый угол письма с подписью. Масагутов Р.М. – глава сельского поселения
Отрадовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики
Башкортостан (далее - поселение), он же – глава представительного органа
местного самоуправления, Совета Поселения.
Письмо такого
содержания поступает в свете некоторых событий, а именно разработки и
утверждения генерального плана Поселения.
Были вынесены следующие решения Совета поселения, в соответствии с требованиями
законов:
1. Решение
Совета поселения «О назначении публичных слушаний по утверждению генерального
плана развития сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района
Стерлитамакский район Республики Башкортостан» за № 55-189, ниже ссылка на документ:
2. 10 декабря
2013 года проведены публичные слушания по утверждению генерального плана
развития сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района
Стерлитамакский район Республики Башкортостан. Слушания проведены по адресу:
село Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 4 «зал заседаний АСП Отрадовский
сельсовет», ниже ссылка на протокол публичных слушаний:
3. На
основании публичных слушаний представительным органом местного самоуправления -
Советом поселения вынесено решение «Об утверждении генерального плана
развития сельского поселения Отрадовский
сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан»
от 10.12.2013г. за № 58-204 с резолютивной частью решения «…Утвердить
генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального
района Стерлитамакский район Республики Башкортостан по результатам публичных
слушаний от 10.12.2013 г…». Ниже ссылка на решение:
Таким образом,
генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального
района Стерлитамакский район был утвержден. Одна из причин данных действий -
это вступление в силу положений статей Градостроительного Кодекса Российской
Федерации (Федеральный закон от
29.12.2004 N 191-ФЗ), я об этом писал ранее, теперь Вы знаете, что это
требования закона, в случае непринятия возможны последствия в части реализации
иных процедур установленных законами. Напомню, что поселением ранее приняты
«правила и землепользования и застройки», оно размещено здесь по ссылке:
И так дорога
для реализации «очередной аферы» с оспариваемыми землями
сельскохозяйственного назначения открыта, путем формирования документации необходимой для инициирования последующих процедур.
В этот момент
Верболоз И.А., Синагулова Н.Ф., пытаются письмом, адресованным в адрес главы
Администрации МР Стерлитамакский район РБ господина Рахматуллина Р.Р., в адрес
главы сельсовета Масагутова Р.М., в попытках остановить этот «беспредел
творимый осознанно, при непосредственном участии должностных лиц органов
местного самоуправления, столь неприкрытом лоббировании интересов Ответчика».
Ниже эти письма датированные 9 декабря 2013 года, за день до проведения
публичных слушаний и до принятия решения б утверждении Генерального плана.
Здесь поясню
что в соответствии ч.15 ст. 24 ГрК РФ только правообладатели земельных участков
и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы
нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана,
вправе оспорить генеральный план в судебном порядке, это касается и процедур
при корректировке генплана. Но так как в настоящий момент правообладателем
земель является «москвич стерлитамакскими корнями», право
обманутыми Пайщиками не реализуемо в силу закона.
Единственное
что нам удалось на основании этих писем, впоследствии мерами прокурорского
реагирования в отношении главы поселения Масагутова Р.М., наложено
административное наказание в виде штрафа, за несвоевременный ответ в соответствии
с требованиями, установленным федеральным законом «Об обращениях граждан».
В отношении
господина Рахматуллина - главы района никаких писем от прокуратуры не получили,
скорее всего избежал этой участи по понятным причинам, он действительно
полноправный хозяин в вопросах связанных с его должностью в решении многих
имущественных, земельных и иных вопросов в масштабе всего района.
А теперь о
наших действиях, что может помочь в этой ситуации, противостоять должностным
лицам органа местного самоуправления и иным лицам? Конечно же, замена мер
обеспечения иска, остается одно - наложение ареста, на имущество, зная исход
вышеуказанных действий при этом, учитывая масштабы, возможности структур
вовлеченных в отъем разработать и другие схемы отъема. Для того чтобы
инициировать замену мер, необходимо доказать что принятые судом меры
неэффективны, т.е. нужны доказательства. Нормативную документацию собрали, но
учитывая как мы все знаем рвение суда и лиц из числа Ответчиков, нужны были не
только наши объяснения в рамках закона, но и также объяснения со стороны органа
местного самоуправления и конечно же прокуратуры как надзорного органа.
Я был уверен,
что все они откажут в рассмотрении сославшись на то обстоятельство что судом
наложен Запрет только на регистрационные действия. Так
и получилось, Мы получили что хотели, ниже их ответы привожу ссылкой на ранее
статью в блоге:
1. Письмо за
подписью главы Администрации МР Стерлитамакский район РБ Рахматуллина Р.Р., от
17.01.2014 г., № 1124-ОГ/95:
2. Письмо Прокуратуры
Стерлитамакского района РБ от 28.01.2014 г., № 407нс-2012:
Были и иные
письма (от архитектора района Сафина А.И.,, от главы сельского поселения
Масагутова Р.М., конечно же, подготовленные юристами и архитектором района, Масагутов
Р.М. подтвердил об этом, учитывая непонимание проводимой процедуры и заверения
зам. главы района Вагапова, архитектора Сафина о законности данных действий.
Эти письма не
удалось приобщить в первой инстанции при замене мер ареста, учитывая месячные сроки рассмотрения
обращений, в том числе истечение сроков установленных для обжалования. Но что
случилось с ними в апелляционной инстанции, я расскажу позднее. Необходимо
учесть что, по содержанию писем все они были составлены таким образом, что не
позволяли обыденному гражданину понять об истинной направленности действий
должностных лиц, т.е., понятия тщательно подменялись иными понятиями. Я говорю
об обоснованности ли необоснованности писем органов местного самоуправления.
Они были необоснованными, хотя для меня это было не столь важно, важно было их
мнение по поводу мер обеспечения иска.
И так, как
видим, органами местного самоуправления все подготовлено документально для
запуска механизма удовлетворения ходатайств ООО «Агропроминвес», напомню о них
из письма данного юридического лица:
1. включить
находящиеся у него в собственности земельный участок, в генеральный план
развития сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района
Стерлитамакский район Республики Башкортостан:
- земельный
участок общей площадью 118 га, расположенный по адресному ориентиру: РБ
Стерлитамакский район, в 1 км. Юго- восточнее с. Мариинский;
- земельный
участок общей площадью общей площадью 86 га, расположенный по адресному
ориентиру: РБ, Стерлитамакский район, в 0,1 км. Восточнее с. Мариинский;
- земельный
участок общей площадью 53 га, расположенный по адресному ориентиру: РБ,
Стерлитамакский район, в 0,1 км. Западнее д. Байрак, в целях жилищного
строительства (малоэтажная и многоэтажная застройка).
Со своей
стороны ООО «Агропроминвес» обязуется:
-разработать и
утвердить проекты планировки и проекты межевания в соответствии с
Градостроительным Кодексом Российской Федерации, с включением социально –
значимых объектов и т.п.
Вышеуказанное
заявление с наложенной визой главы Администрации
муниципального района Стерлитамакский район РБ Рахматуллина Р.А., «Масагутову
Р.М., прошу принять во внимание данное инвестиционное предложение», было
направлено по факсу в адрес главы Поселения Масагутова Р.М. В дело включаются
главный архитектор Сафин, от вверенной службы которого в адрес сельского
поселения поставляется проект решения ниже по ссылке по электронной почте.
Масагутов Р.М., обращает внимание, что в содержании проекта имеется ссылка на
обращение ООО «Агропроминвес», но архитектор убеждает его в том, что все
законно. Данный проект утверждается Советом поселения ниже ссылка:
Поясню еще раз
на основании, каких норм закона была инициирована данная «афера» одноименными
участниками событий.
Согласно части
16 ст. 24 ГрК РФ, органы государственной власти Российской Федерации, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, заинтересованные юридические и физические лица вправе обращаться к главе местной администрации поселения, главе
местной администрации городского округа с предложениями о внесении
изменений в генеральный план.
Согласно части
17 ст. 24 ГрК РФ внесение изменений в генеральный план осуществляется в
соответствии со статьями 9 и 24, 25 ГрК РФ.
Частью 18 ст.
24 ГрК РФ внесение в генеральный план изменений, предусматривающих изменение
границ населенных пунктов в целях жилищного строительства или
определения зон рекреационного назначения, осуществляется без проведения
публичных слушаний.
Самими
документами территориального планирования, графическим материалом с учетом
корректировки, нам не удавалось ознакомиться по причине его сокрытия,
должностные лица ссылались на основной генеральный план сельского поселения
утвержденный ранее. В своих письмах объясняли, что включение оспариваемых
земель в состав населенных пунктов запланировано в перспективе на будущее. Но
мне была понятна их хитрость в этом отношении вопроса реализации, существовал
вышеуказанный нормативный правовой акт органа местного самоуправления о
корректировке, вынесенный вслед за решением об утверждении генерального плана
сельского поселения Отрадовский сельсовет.
Теперь о суде,
которому в свете происходящих событий отведена другая роль, выигрывать
время для того чтобы вся запланированная лицами афера была проведена. С
начала января 2014 года начинается волокита судебного процесса, (отложения раз
за разом). На тот момент прошло уже более 7 судебных заседаний, вплоть
до настоящего времени неявка этих лиц судью не волновала, заседания проходили.
С января месяца с ее стороны вдруг организуется доскональная проверка лиц –
ответчиков, были ли направлены уведомления, уведомлено ли лицо соответствующим
образом. Я прекрасно понимал, почему проснулось такое рвение к проверкам явки,
теперь и Вы знаете, идет процедура, которую я описал выше. После первого такого
отложения меняют секретаря судебного заседания, которая в свою очередь заявила
моим доверителям, что ее якобы уволили. Но она не покидала территории суда, до
сих пор работает, вижу ее при каждом приезде в суд. Необходимым укажу, что
адреса проживания (прописки) прежде чем подать заявления о привлечении
узнавались и уточнялись от лиц лично, они все знают друг друга, некоторые даже
соседи, и т.д. Ответчиков в данном процессе вызывали и в третий и в четвертый
раз и т.д., последние были привлечены еще в ноябре месяца 2013 года, покажу
ссылкам ту работу, которую проводили по привлечению участников:
1. Ходатайства
о привлечении от 30.10.2013 г., (они были неоднократны, это последнее, но нам
все же удалось привлечь ответчиков):
2. Определения
Суда о привлечении от 05 ноября 2013 года:
Мы должны все
понимать, что обязанностью, несомненно, суда является извещать надлежащим
образом участников процесса, является именно его прерогативой.
В свете
событий нами подается иск «О замене мер обеспечения иска» о чем я говорил ранее
ниже:
Стерлитамакский
районный суд отказывает в удовлетворении заявления, ссылка на определение ниже:
Я ранее в
статье изложил Вам ситуацию «точнее затеянную игру» при принятии
вышеуказанного определения в стенах суда с участием судьи и стороны Ответчика,
по отношению к стороне Истца, в свете происходящих событий. В тот период
позвонил и «друг», который сообщил что и вышестоящей инстанции правды не
найдем, и что идут разговоры и нам будет обеспечен «теплый прием» при обжаловании.
Здесь скажу, что
живя, помогая бескорыстно людям, появляются люди, которые стараются ответить
тебе тем же, и так рождаются хорошие отношения.
Но благо в рукаве был весомый «козырь» на
случай такого стечения обстоятельств. Видел, что мои подзащитные упали духом и
стремлением, но этот играл роль отведенную ей. Но придерживался принципа «когда
знают двое, знают все», учитывая, что помощь в защите оказываю слабому полу. Не
в целях дискриминации полов, хотя по практике у слабого пола это наиболее ярко
выражено, но я не делал исключения и мужскому населению, это было необходимо
для достижения поставленных целей.
Но процедуру
иска «о замене мер обеспечения иска» надо было продолжать. Во первых хотелось
увидеть судей, и конечно же интересно было посмотреть чем они обоснуют
резолютивную часть отказа в удовлетворении нашей жалобы, т.е. содержание
определения Верховного суда. По сути, для меня это ликбез, обучение по
возможным действиям суда.
А в это время полным
ходом шла дальнейшая работа по утверждению скорректированного генерального
плана сельского поселения Отрадовский сельсовет. В нашем случае важно было не
упустить момент его поступления в исполнительные органы Республики Башкортостан
для согласования в порядке установленным вот этим НПА Республики: http://www.npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=2994.
У этих служб
по крайней мере была возможность ознакомится с реальным проектом документов
территориального планирования в том числе и со схемами планировки. И еще один
немаловажный факт, это то, что там в Минземимуществе РБ действительно работают специалисты в области
земельных правоотношений.
Отступая, расскажу,
что произошло в Верховном суде РБ, на рассмотрении нашей жалобы на определение
суда первой инстанции вот это: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbfV1ozLNGWHbIqiXAiq-xFjtVvbJQ6xvn3nprB45O7byzYFPT_KVJu2OujyPAteJz97_78q66NOz_33f3srAlia3Nff6dKwRwJTmzyuMyDmVEmy6j3dUYYqiG1SYe-X2jLlN7UeqPMera/s1600/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0+%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5+%D0%BC%D0%B5%D1%80+1.jpg
Судебное заседание было назначено на 11 марта
2014 года, в 10 часов по местному времени. Приехал с Синагуловой Н.Ф., которая также как
и я, являлась представителем Истца Верболоз И.А. по доверенности. В дороге были
расспросы по поводу моего мнения по исходу судебного заседания, но я отвечал,
что все будет в порядке, (чтобы не портить боевое настроение уважаемой мною
женщины). Н и конечно же опасался, что поведет себя не так в зале судебного
заседания.
В 11 часу нас,
в том числе и иных граждан приехавших из разных концов Республики пригласили в
зал, для рассмотрения 8 дел. По списку
мы шли третьими, но нас оставили последними, «на закуску». После проведения процедур
установленных законами, мы заявили ходатайство о приобщении дополнительных
материалов которые мы не смогли приобщить в виду того что эти письма не удалось
приобщить в первой инстанции при замене мер ареста, из за месячных сроков
рассмотрения обращений. На тот момент истекали сроки, установленные и для
обжалования, на что удивительно, резко ответили (прямо отрезали) НЕТ… Судья
Крыгина Т.Ф., начала задавать вопросы, относительно наших требований, что мы
хотим и почему.
В ответ я
изложил наши доводы и что просим заменить меры обеспечения иска - наложить арест
на имущество - земельный участок, находящийся в общей долевой собственности,
из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером
02:44:000000:800 имеющий адресные ориентиры: установлено относительно ориентира,
расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р-н Стерлитамакский,
площадью 7534770,0 кв.м.
Следующим
вопросом, который прозвучал с уст судьи, «на какие действия мы
просим наложить арест….? Я вновь повторил то, что говорил ранее, арест на имущество
– земельный участок….и т.д. Но это вопрос повторялся три раза, я отвечал, зная что
согласно ст. 140 ГПК РФ, на определенные действия налагается ЗАПРЕТ,
а не АРЕСТ, мы просим арест на имущество, ниже привожу статью:
Статья
140. Меры по обеспечению иска
1.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
1)
наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или
других лиц;
2) запрещение
ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение
другим лицам совершать определенные действия,
касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или
выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1)
возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные
действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы,
в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях,
в том числе в сети "Интернет";
4)
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста (исключении из описи);
5)
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником
в судебном порядке.
Как подняли
Синагулову Н.Ф., для допроса, на просьбу Синагуловой Н.Ф., на вопросы суда, дать
возможность ответить мне в связи с ее не владением законами, ей отказали. На
мои попытки подсказывать, ей в некоторых юридических вопросах, хотя шепотом, судья
Крыгина Т.Ф., начала отсекать меня словами «я вас сейчас выведу», «оштрафую», так
и не дав мне больше слова, до конца заваливая вопросами Синагулову Н.Ф., для
пояснений. Я думаю они заранее знали о не владении законами Синагуловой Н.Ф., работали
на протокол суд. заседания, задавая разного рода вопросы, на которые она не
могла попусту ответить в связи с ее незнанием. Потом резко прекратив, коллегия
встала и ушла для вынесения своего решения, ниже:
Причины отказа
с текста:1. Не
представлено объективных доказательств (как я говорил выше, нам отказали
ходатайстве о приобщении доказательств, покажу ниже);2. Не
конкретизировано в отношении, каких Ответчиков просила произвести замену мер;
(с текста заявления мы указали имущество, зем. участок с кадастровым номером
02:44:000000:800);3. Не указано
какие конкретно меры по обеспечению иска необходимо принять (выше приводил
статью 140 ГПК РФ, у нас мера указана в иске - Арест на имущество, подп. 1 ст.
140 ГПК РФ). Вот как то так.
Оттягивать время, необходимое для процедуры с Генеральным планом на тот момент уже не имело смысла, было бесполезно. Так что данные действия никак не могли повлиять на исход событий, изложение которых я продолжу. И так, в двадцатых числах февраля 2014 года нам стало известно о поступлении документов территориального планирования сельского поселения Отрадовский сельсовет в Минземимущество Республики Башкортостан, в целях согласования его в порядке установленным вот этим НПА: http://www.npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=2994. Об этом нам сообщил начальник отдела резервирования земель и государственной кадастровой оценки недвижимости Минземимущества РБ Гнездин А.Н, который приехал в Стерлитамакский район в составе рабочей комиссии.Мы поехали в Минземимущество РБ сами, несмотря на заверения Гнездина А.Н., о том, что оспариваемые земельные участки не включены в состав земель населенных пунктов, чтобы убедится самим в правдивости его слов. Пригласили в кабинет где девушка специалист наглядно продемонстрировала нам проект схемы территориального планирования, находящийся на согласовании в Минземимуществе РБ. После изучения его содержания выяснили, что действительно части оспариваемого земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:800 все-таки включены в состав земель населенных пунктов, н.п. Байрак, и с. Мариинское. Вот как то так.Была инициирована запасная процедура, с помощью надзорного органа – Прокуратуры Республики Башкортостан, учитывая что прокуратура Стерлитамакского района РБ, не нашла нарушений закона в действиях и документах органа местного самоуправления, вот это письмо, привожу ссылку:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIIcta62Ymv6CPZ8so3AkE9oMVRLCozM6oUfcLCRYyFrpwKcKg8uoJxA_0_iV5W-0Aryy1IoII_69hzi2oiIvaUbhFnxC1Ul4qV8qtSd8ssSqFNusfZIYSkmG-HOR9sZE93FinZC-kzZT7/s1600/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+1.jpghttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHY3GxED_g08HS5WjtyH-VbzUQxRYyCO7837AI9h2aZgNR7z9FCCGpFYNH9X3eAk7pYupFzzAwgz-nNXMU72mG75h_MesMIQI6MUgySZUfLfIfCNEDNYVJ_weYkVzhmqJMlP58zWArWL7/s1600/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+2.jpgРешили сообщать о нарушениях постепенно, учитывая сроки рассмотрения, лояльность властей и иные факторы влияющие на события, ниже привожу жалобу в прокуратуру Республики Башкортостан:
Оттягивать время, необходимое для процедуры с Генеральным планом на тот момент уже не имело смысла, было бесполезно. Так что данные действия никак не могли повлиять на исход событий, изложение которых я продолжу. И так, в двадцатых числах февраля 2014 года нам стало известно о поступлении документов территориального планирования сельского поселения Отрадовский сельсовет в Минземимущество Республики Башкортостан, в целях согласования его в порядке установленным вот этим НПА: http://www.npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=2994. Об этом нам сообщил начальник отдела резервирования земель и государственной кадастровой оценки недвижимости Минземимущества РБ Гнездин А.Н, который приехал в Стерлитамакский район в составе рабочей комиссии.Мы поехали в Минземимущество РБ сами, несмотря на заверения Гнездина А.Н., о том, что оспариваемые земельные участки не включены в состав земель населенных пунктов, чтобы убедится самим в правдивости его слов. Пригласили в кабинет где девушка специалист наглядно продемонстрировала нам проект схемы территориального планирования, находящийся на согласовании в Минземимуществе РБ. После изучения его содержания выяснили, что действительно части оспариваемого земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:800 все-таки включены в состав земель населенных пунктов, н.п. Байрак, и с. Мариинское. Вот как то так.Была инициирована запасная процедура, с помощью надзорного органа – Прокуратуры Республики Башкортостан, учитывая что прокуратура Стерлитамакского района РБ, не нашла нарушений закона в действиях и документах органа местного самоуправления, вот это письмо, привожу ссылку:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIIcta62Ymv6CPZ8so3AkE9oMVRLCozM6oUfcLCRYyFrpwKcKg8uoJxA_0_iV5W-0Aryy1IoII_69hzi2oiIvaUbhFnxC1Ul4qV8qtSd8ssSqFNusfZIYSkmG-HOR9sZE93FinZC-kzZT7/s1600/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+1.jpghttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvHY3GxED_g08HS5WjtyH-VbzUQxRYyCO7837AI9h2aZgNR7z9FCCGpFYNH9X3eAk7pYupFzzAwgz-nNXMU72mG75h_MesMIQI6MUgySZUfLfIfCNEDNYVJ_weYkVzhmqJMlP58zWArWL7/s1600/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+2.jpgРешили сообщать о нарушениях постепенно, учитывая сроки рассмотрения, лояльность властей и иные факторы влияющие на события, ниже привожу жалобу в прокуратуру Республики Башкортостан:
Вышеуказанным письмом был отменен сам генеральный план сельского поселения Отрадовский сельсовет МР Стерлитамакский район РБ, утвержденный решением Совета «Об
утверждении генерального плана развития
сельского поселения Отрадовский сельсовет муниципального района
Стерлитамакский район Республики Башкортостан» от 10.12.2013г. за № 58-204.
Нижеследующим письмом направленным позднее в адрес прокуратуры Стерлитамакского района отменен генеральный план скооректированный на основании письма ООО "Агропроминвес":
Параллельно с
обращениями в прокуратуру, в целях упреждения возможных незаконных действий некоторых
лиц в период рассмотрения обращений (в соответствии с законом 1 месяц), письма аналогичного
содержания с указанием того что в документах территориального планирования
имеются нарушения требований закона были направлены и в адрес исполнительных
органов Республики Башкортостан, участвующих в согласовании данного проекта
территориального планирования, с подробным изложением таковых, посредством
электронного обращения через сайт «Открытая Республика» www.letters.openrepublic.ru.
Отдельно об
этом сайте скажу, что это действительно замечательный проект, созданный для
людей, очень удобно, просто и понятно.
Результат всех
вышеуказанных действий я привожу ниже в виде копий документов, несомненно закрывающий
дорогу данной «афере» с участием должностных лиц органов местного
самоуправления, и лиц из числа Ответчиков в гражданском деле. Ниже документы:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
В связи с вышеуказанным ниже:
Я продолжу освещать все
происходящее на блоге, в завершении процитирую словами нашего президента Республики Башкортостан Хамитова Р.З. "Конечно, людям это не нравится, когда власть отстраняется, когда власть ведет себя по отношению к людям надменно, высокомерно. Там где власть недорабатывает – начинается противостояние и конфликты" . (взято из сайта Президента РБ).
P.S......
.....А тем временем, в свете завершения вышеизложенных событий...
Ранее, в предыдущей статье я написал, что иск был признан Ответчиком в лице ФГБУ "ЗКП Росреестра" по РБ, ниже, привожу их отзыв от 26 декабря 2013 года подписанный заместителем начальника юридического отдела Ахмедшиной И.О., на исковое заявление Верболоз И.А., ниже фотокопия отзыва:
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Еще раз напомню о дате поступления данного отзыва от 26 декабря 2013г., под № 14710.
20 марта 2014 года на судебном заседании представителем филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ Ахмедшиной И.О., заявляется ходатайство об отзыве из материалов дела ранее представленного отзыва на исковое заявление Истца Верболоз И.А. от 26.12.2013 г., и приобщению нового отзыва от 12 февраля 2014 г., за № 01437, Отзыв совершенно противоположный по смыслу и содержанию предыдущему отзыву привожу копию отзыва ниже:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
В первую
очередь данным отзывом в содержании касающейся публикации извещения в СМИ (см.
стр. 4 и 5), трактовкой закона сводится на нет наличие Закона Республики
Башкортостан "О регулировании земельных отношений в РБ", труда
региональных законодателей. Впору подавать заявление прокуратуру о применении
мер прокурорского реагирования в связи
с отсутствием закрепленного на основании закона печатного издания. Я
не понимаю, ее действий... Так трактовать закон, моему уму глубоко недостижимо,
а Вы сможете так? Говорят сколько юристов столько мнений, но впервые один
юрист, два мнения, процесс нахождения в противоречии с самим собой,
философия..., Что скажу, в свете предыдущих писем, дисциплинарных взысканий выглядит неловко, ниже:
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Прокуратура Стерлитамакского района:
.jpg)
.jpg)
Таких писем очень много, и что тут у нас получается, история об этом умалчивает, Бездумно и бездарно.
Позиция в отношении правовой экспертизы ее проведения и не проведения в отношении проекта межевания, строится на одном письме, письме Минэкономразвития РФ от 27.04.2012 г., № 8151-ИМ/23и. Здесь я просто процитирую что пишет Минэкономразвития в отношении себя в письмах, ответах и т.д.
Прокуратура Стерлитамакского района:
Таких писем очень много, и что тут у нас получается, история об этом умалчивает, Бездумно и бездарно.
Позиция в отношении правовой экспертизы ее проведения и не проведения в отношении проекта межевания, строится на одном письме, письме Минэкономразвития РФ от 27.04.2012 г., № 8151-ИМ/23и. Здесь я просто процитирую что пишет Минэкономразвития в отношении себя в письмах, ответах и т.д.
- "В
соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской
Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5
июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по
разъяснению законодательства Российской Федерации, а также практики его
применения". На этом я пока закончу, но о некоторых действиях есть
необходимость донести до Вас. Постараюсь в ближайшее время, я не сдаюсь, как и Вы уважаемые пайщики.
С уважением
А.Р. Галиуллин.
