Компания застройщик на рынке жилья г. Стерлитамак

     Без комментариев.

http://www.linchuk.ru/index.php

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГАЗЕТА "СЕЛЬСКАЯ ЖИЗНЬ"

«НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ» НЕУДАВШАЯСЯ ПРОВОКАЦИЯ ДОЛГОГО И ГАРИФУЛЛИНА. БОРЕЦ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ОППОЗИЦИОНЕР - ПЕРЕБЕЖЧИК.

Продолжу освещать события которые развиваются в башкирском городе Стерлитамак, в рамках рассмотрения Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан беспредела организованного некоторыми лицами из вертикалей власти Стерлитамакского района и г. Стерлитамак и предпринимателя Долгого, беспрецедентного захвата земель сельскохозяйственного назначения предоставленного НАРОДУ - участникам общей долевой собственности в рамках объявленной однократной и бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения в Республике Башкортостан.  

И так начнем. Минувшее время с выхода последней статьи старания обманутых Стерлитамакских пайщиков было вознаграждены, в суде отстояли наложение ареста по земельному участку с кадастровым № 02:44:000000:800, небольшая, но победа в свете противозаконных действий лиц. Огласка беспредела помогла, единственное оружие против системы позабывшей о существовании законов государства. Как я ранее описывал митинг чуть не был сорван, сейчас скажу: по вине для меня уже бывшего борца за права человека и правозащитника, господина Гарифуллина Д. Ф., о котором я хочу рассказать подробнее.

Гарифуллин Дамир Фуатович -  председатель Совета Общественной палаты г.Стерлитамак, член Общероссийского общественного движения «За права человека».

Наша встреча произошла случайно, заехал по делам в г. Стерлитамак. В районе автовокзала ждали человека. Человек, которого ждали оказался Гарифуллиным Д., который в тот момент организовывал митинг для нынешних обманутых участников долевой собственности СПК «Мариинский». Вышел с ворохом бумаг и начал объяснять суть дела которое планировалось. Когда речь зашла что дела касается паевых земель, один из моих товарищей сказал, что рядом с ними я бывший «земельщик» и что я могу прояснить и по возможности оказать помощь предоставив урок ликбеза.  После беседы со мной Гарифуллин разгорелся, настойчиво просил встретится с пайщиками, по ходу дела посмотреть бумаги, те которые он привез с собой. Доехали, нас встретили женщины Верболоз И.А., Синагулова Н.Ф. Началась беседа и наше знакомство с ними. Я оставил номер своего мобильного телефона и мы разъехались по делам. Бумаги конечно я взял с собой.

Вот ссылки с сайтов где Гарифуллин Д., действующее лицо выступающее как правозащитник граждан, ниже:

http://revinform.blogspot.ru/2013/08/blog-post_3387.html#more

http://promoigorod.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2013-09-05-04-44-04&catid=51:2013-04-03-02-56-53&Itemid=282

http://promoigorod.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=601:--lr&catid=51:2013-04-03-02-56-53&Itemid=282

http://www.mkset.ru/news/patriot/18970/

http://revinform.blogspot.ru/2013/09/blog-post_3594.html#more 

http://promoigorod.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=360:l-r-&catid=58:2013-04-03-05-38-49

  После приезда я долгое время не брался за те бумаги, которые передали мне пайщики, но после завершения дела своей жизни - борьбы за сына, по звонку Синагуловой Н.Ф., все-таки решил посмотреть и разобраться. Я сказал, что займусь их бумагами и по мере возможности что-нибудь посоветую им. Сел и начал изучать бумаги переданные мне Гарифуллиным. То, что я узнал из бумаг меня повергло в шок, понял, что встретился еще раз в своей жизни с таким судьей с каким боролся за право сына проживать со мной. Шла планомерная фабрикация гражданского дела, но более изощренная и выставленная напоказ, без зазрения совести. Это меня достаточно закрутило, не спал двое суток, написал статью и переслал моим подопечным Синагуловой Н.Ф., И Верболоз И.А. После того как они ознакомились со статьей они все еще не верили, что возможно и такое, все также продолжали верить, что все в порядке с их делом. Они как раз получили так называемые аресты на земельные участки, тайну которых я раскрыл ранее в статьях. Пояснил по каждому пункту, что и как с так называемыми арестами, на что они настойчиво меня стать их представителем. Были сначала переговоры, встречался с теми юристами которые были наняты ими ранее, Долгий деньгами достал всех (другого здесь быть не может).  Началась борьба, были включены все ресурсы возможные и невозможные, но конечно было упущено драгоценное в этой ситуации время. После вынесения заведомо неправосудного решения, (причины которых понятны всем: власть деньги, третьей составляющей здесь нет народа, оно для них б-о) было совершены действия по перепродаже из рук в руки, офшором для Долгого явилось сердце нашей страны – Москва.

С Гарифуллиным продолжали держать связь, от него я узнал много интересного и тайного о городе Стерлитамак, о властях о деньгах и народе. Учитывая мое устоявшееся неверие свете событий произошедших со мной начал искать, проверять информацию, ну и самому пришлось копаться в грязном белье, мне было интересно кто стоит все-таки за Долгим. Из бывшей службы знаю, что такую аферу нельзя провести без людей из власти, чиновников руководителей и т.д., тем более учитывая цену всего вопроса. Распутал клубок, теперь достаточно знаю всех лиц, кто как зачем и как. В конце сделаю статью итоговою, но это потом.

Теперь о Гарифуллине Д. в интернете про него достаточно информации, известный правозащитник, не раз даже получал (гражданские) ранения за свою деятельность, явно бывшую не по нраву некоторым лицам. Но при первой встрече меня что-то насторожило в нем, (внутреннее чутье не раз спасавшее меня), но мне была нужна информация, той которой он располагал для разрешения некоторых вопросов касающихся участников общей долевой собственности. За время суда над сыном и мной я научился никому не верить, а полагаться на собственное чутье. Если ошибусь буду виноват только сам, конечно же не будет предательства, сполна ощутил от лиц, которые теперь уже в моем далеком прошлом.  

И так после того как начались действия со стороны Долгого в его попытках к заключению мирового соглашения, когда он пытался предложить Верболоз И.А. и Синагуловой Н.Ф. по паю, отдых на Канарах и т.д., с остальных людей просто оставить за бортом, поступил звонок от Гарифуллина Д. с просьбой договориться с моими доверителями о том чтобы они приняли условия Долгого и больше не сопротивлялись. Для меня это было что-то неестественное, Дамир который владел до последней мелочи о незаконных действиях Долгого, вдруг переметнулся в стан когда бывшего в его глазах преступником и которого он так яростно с помощью моих рук извести на НЕТ.

Разговор был Долгий, я в этот момент был за рулем автомобиля, в словах почему он так просит так и мелькала ложь, хотя может слова произнесенные им в отношении нынешнего главы Стерлитамакского района господина Рахматуллина, что его надо осадить, убрать и Игорь в этом может помочь с помощью своих покровителей. Запись телефонного разговора я выложу, и Вы уважаемый читатель поймете, что это правда. Я понял, что я не ошибся в Гарифуллине, в его истинном лице. Поэтому я и никогда ничего не рассказывал ему существенного

Единственное что может побудить пойти на сговор с противной стороной это деньги и власть. Третья составляющая, народ — это инструмент для достижения этих целей, корыстных целей.

Об этом про господина Гарифуллина ребята с ИА «Ревинформ», уже писали в далеком 2011 году, почитайте статью вот ссылка:

http://revinform.blogspot.ru/2011/10/blog-post_15.html

Меня грязные полмиллиона деревянных и ворованные земельные паи не интересуют, поэтому беситесь статейками дворовых бабулек – собирателей слухов. Важнее люди и честь, те, кто хотел – они сделали свой выбор, теперь в команде рейдера Долгого.

И так 6 декабря 2013 года состоялся очередной митинг теперь уже организованной людьми, которых я уважаю за их положительную жизнь и которым готов помогать до последнего. Своей борьбой они добиваются правды, правды для народа идущего за ними. За господином Долгим аппарат лиц из власти, у него нет народа, но есть 81 незаконно приобретенный пай в личной собственности и с десяток его приверженцев идущих с ним с самого начала его беспредела и непосредственно участвующие в этом.  Паи приобретены им незаконно, хотя надзорные органы пытаются довести до меня что Долгий тут не причем, это органы виноваты. Скажу Вам они вместе виноваты, не было бы Долгого, не было бы соблазна и таких нарушений выставленных напоказ у органов власти.

Ниже обращение в Правительство РБ:

   Учитывая возможные действия в отношении моих подзащитных со стороны Долгого – Гарифуллина, знания в проведении митингов и всякого рода акций, исходя из этого и знание методов проведения провокаций направленных на дестабилизацию обстановки во время проведения митинга (он теперь под господином Долгим), я строго предупредил людей не поддаваться, вести себя мирно, люди поняли. Учитывая, что Гарифуллин является председателем общественной палаты г. Стерлитамак, предполагал, что у него есть связи и с главным представителем от полиции и с иными лицами. Опасаться стоило всего, но голова человеку дана для того чтобы ею пользоваться в полной мере.

Необходимо было перекрыть все возможные провокации, которые существуют на сегодняшний день, благо есть интернет и есть связи со специалистами по предотвращению такого разворота событий. Ну и конечно же включить интуицию. Я очень рад что люди понимают меня с полуслова, что Верболоз И.А., Синагулова Н.Ф., поняли меня, что мы одни в борьбе с административной машиной не воины.

Немного отступлю от темы, расскажу о Гарифуллинских проделках, провокационных проделках.  

29 ноября 2013 года в г. Стерлитамак заезжал президент Республики Башкортостан, вот статья об этом:

- http://www.presidentrb.ru/rus/press_serv/novosti/56623.html

Было пикетирование, достаточно холодно, но люди все-таки вышли. Сотрудник полиции проверил пикетчика Синагулову Н.Ф., выполнил свой долг и удалился. Но по истечении двух минут после его ухода к Синагуловой подошел неизвестный с фотоаппаратом наизготовку, снимая на ходу при приближении к ней. На вопрос Синагуловой Н.Ф., он представился представителем Администрации и заявил, что она нарушила действующее законодательство и что пикетирует не одна, что с ней еще один человек с плакатом сзади. Обернувшись она увидела молодого человека держащего в руках кусок бумаги формата А4 неизвестной надписью написанной от руки, который в поспешности в тот же момент свернув бумагу удалился в сторону от нее.

Вскоре небезизвестный Гарифуллин Д.  появился в полиции с заявлением о нарушении, требуя возбуждения дела. Но все обошлось, его провокационные действия раскусили, уловку поняли.

Необходимо заметить, что Гарифуллин Д. был непосредственным участником мероприятия, где были и наши друзья.  Громко разговаривал по телефону, при этом несколько раз упоминая фамилию Синагуловой Н.Ф., жалко, что не было под рукой диктофона. Нравится ему его служба на Долгого, такой вот он, перебежчик. Вот как-то так.

В тот день мы во второй раз безуспешно пытались ознакомится с проектом межевания земельных участков опубликованных подручным Долгого, его работником – кадастровым инженером Радченко, напомню о нем информацией из сайта:

https://portal.rosreestr.ru/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gTZwNPL8tgY5MwEzMnA0_DIDdzCwMDI4MQY6B8pFm8p7tXgIe3u6GBe6CPgYGns0uwYYCjuYFBgAEB3eEg-_DrB8kb4ACOUHlcNriYEzDfSN_PIz83Vb8gN8Ig01PXEQAW5VC6/dl3/d3/L0lDU0lKSWdrbUEhIS9JRFJBQUlpQ2dBek15cXchLzRCRWo4bzBGbEdpdC1iWHBBRUEhLzdfNEMwSUo5UzM0N1NWRjBJQkhSQkdDUTMwODIvbERTY1ExNzk1MDAzNg!!/?PC_7_4C0IJ9S347SVF0IBHRBGCQ3082000000_ru.fccland.ibmportal.spring.portlet.handler.BeanNameParameterHandlerMapping-PATH=%2fregister%2fengineer&item_id=223

Первый раз нам было отказано под предлогом того что он отсутствует. Его коллеги сидящие в кабинете не смогли дать нам ответы, приехавшая жена Долгого пояснила что они не будут межевать, откажутся от этого, и т.д. Тогда я понял, что информация в газету дана заранее без подготовки проекта межевания. Не зная и не видя проекта межевания все претензии к нему могут быть признаны судом необоснованными. Но нам удалось дозвониться до Радченко, но он начал ссылаться на своего хозяина Долгого что проект у него, он не дает.  Разговор зафиксирован, запись в телефоне с ним имеется, они будут выложены в следующей статье, в том числе и съемка разговора со специалистами и женой Долгого, по-другому не докажешь, что противодействуют специально, 30 –тидневный срок скоро выйдет. Договорились о встрече на пятницу 6 декабря в два часа дня, но я и не надеялся их там встретить в назначенный час. Так и получилось, дверь в кабинет закрыта, никого нет. Радченко на телефонные звонки не отвечал, телефон был включен, но прерывался оператором-роботом. Знал, что где-то прячутся и хотел это выявить, отправив Синагулову заниматься митингом, через некоторое время поднялся, в коридоре встретил выходящего навстречу заказчика межевания, по совместительству опять работника Долгого. На мой вопрос о том где находится Радченко внятного ответа не получил. После я сел в машину, заказчик так и не вышел из здания. Дождавшись Верболоз, вместе поехали в прокуратуру города Стерлитамак для того чтобы подать заявление.

Подходило время митинга, я поехал в сторону площади где планировалось проведение митинга, задумка была чтобы появится потом, заснять на видеокамеру происходящее, видеозапись послужила бы доказательством в случае провокационных действий со стороны команды Гарифуллина – Долгого, ярых борцов за права человека.

Ниже видеозаписи:

Человек с рупором Игорь Долгий, там же находился и Гарифуллин Д., мелькнёт в кадре видеозаписи. Они готовились к провокации, но ничего не вышло. Действия Долгого можно охарактеризовать только тем что «на воре шапка горит», его метания перекрыть голос Верболоз через рупор не увенчались успехом. Забыл сказать, что мой доверитель Верболоз И.А., за день до митинга обратилась с заявлением в полицию о возможности провокационных действий со стороны этих людей с просьбой принять меры повышенной безопасности.

Вы заметили, у Долгого пропал порок речи, значит очень усердно тренировался, заучивал выкрики заранее, Вы их слышали из видеозаписи.

После завершения митинга, Долгий, Гарифуллин вместе с ответственным от полиции направились в сторону стоявших машин. 

Необходимо сказать что людей привлеченных для провокации Долгий собирал сам, ездил по деревням, за это он за свой счет межует им паи, так что думайте и оценивайте.  

Вот Вам правда, в следующей статье мы также рассмотрим заключение квалификационной коллегии судей РБ. В суде по ребенку я не обращался туда заранее знал том что бесполезно, что будет именно так, не по-другому, просто знал, своих не судят. Но надеялся, что вернется понятие совести и чести, не то что что предписано законом, а именно свое.   

Я еще раз прошу Вас уважаемые пайщики отказаться от голодовки, в Вашем возрасте потенциально опасно, для жизни, одумайтесь, не стоит из куска земли так делать, пусть подавятся. Бог их накажет, помяните мое слово, он не подкупен.

Мой сын болеет за Вас и желает Вам победы в этой неравной схватке с произволом местного розлива. Его слова: «Ведь Мы же победили и они победят».   

      

СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ПАЙЩИКИ. БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ФОТОЛИЦА.

Эту статью я посвящу событиям произошедшим 15 ноября 2013 года. Дело в том что данными гражданами на 15 ноября был запланирован митинг, но чуть не был сорван по причине болезни организатора данного мероприятия. Около трех часов дня поступил звонок от Истца Верболоз И.А., объяснившей ситуацию, о том что срывается проведение запланированного митинга, и что ей необходима юридическая помощь. Учитывая, что поездка до Стерлитамака займет достаточно времени, в том числе и плохие погодные условия, я немедленно сел в машину и выехал. Ранее я никогда не сталкивался с применением норм 54 федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 г. «о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» определяющим порядок организации и проведения публичных мероприятий, поэтому пришлось вникать в суть во время езды. Позвонил хорошему другу который имел понятие по данному вопросу, сам закон был под рукой в онлайн режиме через планшетный компьютер базе «Андроид». Наверно многим известна правовая система «Консультант – плюс» с Гугл - маркета. К моему приезду к месту проведения публичного мероприятия, путем переговоров нами совместно было найдено оптимальное решение данной возникшей проблемы – это проведение мероприятия в форме собрания, без листовок, плакатов, транспарантов, лозунгов. Люди переорганизовались, были назначены ответственные лица, ну и конечно все остальное. По вопросу определяющего места в г. Стерлитамак Республики Башкортостан для проведения публичных мероприятий на будущее – это площадь перед Дворцом культуры «Сода» (ул.Тукаева,9) (Соответствующие данные включены в специальный перечень утверждённый постановлением Правительства РБ от 20 декабря 2012 года №465 «О единых специально отведенных местах для проведения публичных мероприятий на территории Республики Башкортостан»).

На площадь уже прибыли иные участники, были сотрудники правоохранительных органов, ну и конечно тот самый полицейский о котором я говорил ранее. Кстати там мы с ним и познакомились, хотя знакомство было нелестным. Но благодаря его профессионализму и навыкам наше общение переросло в более нужное для сторон русло. В начале он сообщил что знает о ситуации с отсутствием организатора митинга, поэтому митинг будет запрещен. Но пайщики этого не хотели и не желали, в переговорах, довели представителя закона, что планируется проведение собрания. В доказательство были приведены нормы закона регламентирующие порядок проведения собрания и иные факты. Тогда он сообщил что скоро приедут с Администрации и тогда примется окончательное решение по нашему вопросу. Он оказался прав с предложением дождаться все-таки представителей городской мэрии. Но хотелось бы конечно сказать, что люди устали от обмана, их неверие в возможность ожидания реальной помощи от кого-то из власти, прозрев в один момент от навалившейся на их плечи правды. Я думаю, что при таких обстоятельствам людей можно понять. Но все-таки офицеру полиции удалось убедить, за что еще раз спасибо. Как говорится, делом доказано «моя полиция меня бережет» (ранее милиция, мне как то ближе такое название, наверное, как и всем пайщикам советского периода). Действительно сберегла, дождались приезда представителей городского округа г. Стерлитамак. Приехали молодые люди, специалисты, девушка и парень. Представились сотрудниками отдела по взаимодействию с общественными институтами городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан. В кругу обсудили и дошли общего мнения, что все-таки мы оказались правы, возможность проведения собрания при таких условиях возможна.

По вопросу агитации посредством плакатов, ими также были подтверждены наши доводы о возможности одиночного пикетирования, с соблюдением норм действующего законодательства. Мероприятие состоялось несмотря ни на что.

Немного о людях которые ждали результатов наших совместных переговоров, было достаточно холодно, но они стояли стойко. Полицейские видя людей предлагали сесть в машину погреться, потому что холод погоды они ощущали и сами. Ни один человек не ушел, я думаю, что у людей появилась вера на законный исход рассмотрения дела, но а Надежда была с ними, небезызвестная Надежда Федоровна, женщина с плакатом, ну и конечно Ирина Александровна, - женщины, главные героини событий, не побоявшиеся вступить в борьбу с беззаконием, чинимым определённым кругом лиц. 

Люди мерзли но стояли, обсуждали, а я фотографировал их, лица, простых людей, ловил из рядов.

Приведу отрывок видеозаписи, в котором Истец Верболоз И.А. сообщает о некоторых подробностях дела происходящего в стенах Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан:

  Начиная с 10.11.2013 года, Долгий И.А. и определенные лица пытаются разрешить спор, заключением мирового соглашения. Переговоры состоялись, позднее мне сообщили условия Долгого И.А. для заключения мирового соглашения. А условия были такими:

1. Верболоз И.А., Синагулова Н.Ф., отказываются от своих исковых требований в суде;

2. Взамен Верболоз И.А. и Синагулова Н.Ф., получают возможность получения только своих долей на оспариваемых землях, тем самым забывают про существование прав иных участников общей долевой собственности идущих с ними, а это немного немало более 150 человек.

Зная этих женщин, я знал, что они не пойдут на такую сделку, аморальную и преступную по отношению к остальным участникам, условия у Верболоз И.А., и у иных граждан - участников только одни:

- возврат незаконно захваченных земельных участков от этих лиц, и никакие пустые и многообещающие угрозы в стиле Долгого И.А., о том что как всегда: «У меня за спиной люди», «Вы ничего не получите», «я Вас всех ……», это без последнего слова, - их не остановят, правосудие восторжествует «la justice triomphera».

       По угрозам определенных лиц в адрес пайщиков о противопоставлении сторон на организуемых митингах поясню: ООО «Агропроминвес» является собственником 81/94 доли в праве общей собственности и разговоры о якобы наличии другой равновесной половины граждан собственников не имеют правдивой почвы. Это факт документален, читайте внимательно предыдущие статьи. Остальные лица были инструментами для достижения тех целей возникшие в настоящее время, в том числе и те люди которые рядом с Вами.

В заключении хочу сообщить тем лицам, которые пытаются использовать этих людей в достижении своих корыстных целей, политических игр и другого. Я подозревал, что здесь не обошлось без этого, знакомая процедура. Оставьте, не стоит.

«Правда – это нечто такое, что каким-либо образом может кого-либо дискредитировать» 

Г. Менкен. 

СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ПАЙЩИКИ. 14 ноября 2013 года

Продолжу освещение событий происходящих вокруг участников общей долевой собственности СПК «Мариинский», продолжающих остаивать свое право на законное разрешение спора в суде, возникшего в результате по сути криминальных действий отдельных лиц, захвативших их земли предоставленные государством им в рамках однократной бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения в Республике Башкортостан.

14 ноября 2013 года в Стерлитамакском районном суде Республики Башкортостан прошли очередных два судебных заседания, распишем их.

Итак очередное подготовительное судебное заседание назначенное в 14.30 по местному времени проходило в рамках рассмотрения гражданского иска Истца Верболоз И.А. к  Ответчикам к ООО "Агропродукт",  в лице его директора Долгого И.А., филиалу  ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан, кадастровому инженеру Радченко И.Г., «О признании проекта межевания и изготовленного на его основе межевого плана земельного участка не соответствующим требованиям закона, о признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной, снятии земельного участка с кадастрового учета. (Гражданское дело № 2-961/2013 ~ М-1097/2013.

Ни один из Ответчиков на данное судебное заседание не явился. Дело в том что привлекли еще ряд лиц о которых я говорил ранее: это кадастровый инженер который проводил процедуру выдела (заявлен еще 10 октября 2013 г. в уточненном исковом заявлении) и   11 граждан привлеченных судом по ходатайству Истца Верболоз И.А. от 30.10.2013 г. На данное ходатайство вынесено определение суда, которое я приводил ранее в статье от 05 ноября 2013 г. ранее в статье.

У граждан возникли вопросы по поводу неявки ответчиков в данном гражданском процессе, поясню:

Статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Т.е о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом должны быть извещены лица, участвующие в деле.».

Поясню: В материалах суда должны быть доказательства извещения. (Одна из причин по которой я прошу Вас ознакомится с материалами дела и переслать мне копии, но Вы не можете этого сделать потому под разными предлогами Вам отказывают). Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием к отмене судебного постановления в вышестоящей инстанции. Перенос судом судебного заседания на другое время без извещения лиц, участвующих в деле, также является процессуальным нарушением.

Теперь статья 161. Проверка явки участников процесса (ГПК РФ глава 15):

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Вспомните, была ли эта процедура?

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (ГПК РФ глава 15):

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Отсюда:

1. Суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ков), если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а сведения о причинах его неявки отсутствуют, (т.е. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу). Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Согласно ГПК РФ, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (ст. 273 ГПК РФ) (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Мое понимание закона такое, и оно может отличаться от мнения других.

Дело было завершено определением о назначении судебного разбирательства на 10 декабря 2013 г. По календарю – это через 26 (двадцать шесть дней).

Второе судебное заседание назначенное в тот же день было посвящено рассмотрению заявления ООО «Агропроминвес» «об отмене обеспечения иска», но я ранее Вам сообщил через остальных участников что отмены не будет, обстоятельства таковы. На заседании присутствовали Ответчики, хотя не все.

Немного о действиях Долгого И.А., т.е. вопрос к нему:

Чем Вы так зацепили судью, что можете так беспрепятственно заходить к ней по любому случаю, до, после судебных заседаний, а возможно и иные дни, тем более делая это у всех на виду? Тогда как, моих доверителей не пускают, даже к порогу словами отказа человека в приемной «Вы оказываете давление на судью». Может быть это Вы оказываете такое давление? Вам как молодому человеку при таком ходе событий суда сподручней. Но если так, то пора бы Вами заняться правоохранительным органам, для защиты судьи от действий с Вашей стороны.

Под конец судебного заседания произошел такой случай. Нас пригласили в приемную судьи чтобы вручить повестки с следующему судебному заседанию. Пока ждали своей очереди Синагулова Н.Ф. сообщила мне что Долгий И.А., в очередной раз находится в кабинете у судьи. По истечении времени дверь кабинета приоткрылась, высунулась рука, человек собирался выходить. Но вдруг она вновь закрылась, я как раз в этот момент беседовал с секретарем судебного заседания. Как я понял его остановило стеснение от моей беседы. Не стеснялись господин Долгий, надо было выйти, то что Вы в кабинете судьи, мне уже на тот момент сообщили.

Теперь о хорошем:

Хотелось бы поблагодарить сотрудника полиции г. Стерлитамак, который действительно достоин уважения, я много услышал теплых слов в его адрес от нашей пикетчицы Синагуловой Н. Ф., приятно что в рядах полиции есть лучшие люди, представители полиции закона. Вам просили передать теплые слова также и участники собрания на площади, но думаю будет лучше если они сами Вас поблагодарят в комментариях.

Говоря об этом сотруднике полиции, невольно вспоминаю тех сотрудников которые понимали меня и в моей борьбе за право воспитывать сына. Приятно, что мне пришлось вновь встретить такого полицейского.

И в конце, мне пока не ясно, это перелом или очередная уловка, время покажет. Есть такая передача на телевидении «Человек и закон», телеведущий Алексей Пиманов. Я думаю что господина Пиманова заинтересует Ваша история.

Стерлитамакские пайщики. Очередной день борьбы.

Итак, продолжу освещать события для остальных участников общей долевой собственности которые не имеют возможности встретится со мной.

23 октября 2013 года, в адрес Стерлитамакского районного суда РБ поступило заявление от последнего «добросовестного приобретателя» в звене событий - Общества с ограниченной ответственностью «Агропроминвес», представляет его небеизвестный господин Долгий И.А., он же директор ООО «Агропродукт», он же представитель ООО «Сельхоз – групп», перечислять долго (под стать фамилии). Об этом юридическом лице я давал ранее информацию в блоге, четвертый покупатель в цепи перепродаж земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:800, который как мы знаем образован из оспариваемого ранее Истцом Верболоз в рамках рассмотрения гражданского иска от 07.05.2013 по ее иску ООО «Агропродукт», ООО «Сельхоз-Групп», филиалу ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан, Асадуллиной А.М., Ивановой О.Р., Прозоровой Л.Д., Усманову И.М., «О признании незаконным и необоснованным проекта межевания земельного участка и межевого плана земельного участка, о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, о применении последствий ничтожности договора отчуждения земельного участка (гражданское дело № 2-981/2013 ~ М-1002/2013). Ниже привожу фотокопию:

   Его рассмотрение его было назначено на 06 ноября 2013 года. Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан встретил нас достаточно недружелюбно. Первое что бросилось на глаза – это усиление службы отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов России, сокращенно (ОУПДС), в их комнате, помимо их, находились еще двое сотрудников полиции. Я потом подошел посмотрел, уголовные дела не рассматривались, их присутствие понятно почему. Возле входа в отношении людей прибывших на судебное заседание был организован досмотр, ранее такого усиленного досмотра со стороны ребят не наблюдалось, они достаточно дружелюбно относились к ним, наверное потому что контингент состоящий в основном из людей пожилого возраста и в возрасте позволял доверять им. Но теперь другая ситуация, понятно волнение отдельных лиц, а эти ребята теперь по другому не могут поступить, они подневольны.

Возмущений особых со стороны людей не было, все-таки воспитание еще постсоветское, смиренны, я видел их, наблюдал за ними, обыкновенные отцы и матери для моего возраста, возмущаются про себя. Заранее понимая возможность таких действий, пришлось заранее провести с ними ликбез, учитывая ход развивающихся событий в рамках этого дела.

Проходил досмотр первым, в руках ранец, уже как вы понимайте с достаточным объемом бумаг по делу, а их много теперь, портфель с ноутбуком и переносным принтером на всякий случай. Ну и конечно блокнот, ручка канцелярка, в общем стандартный набор.

После досмотра собрались на втором этаже, небольшой зал со столами и скамейками в углу. Ремонт конечно у них не ахти, его вообще нет, граждане расселись и начали что то между собой обсуждать, тихо, но отдельные фразы проскальзывали, в основном речь шла о судье, о том неожиданном повальном досмотре, хотя они фактически правы, взаимосвязь как раз та, значит читает, ту правду. Поднялся один сотрудник ОУПДС, второй, была заметна какая-то нервность в действиях, ну конечно не от них самих, а от кого исходило я думаю всем понятно. Судебное заседание назначенное в 12.30 по местному времени затягивалось. Около 12.54 Истца Верболоз И.А. вызвали в кабинет судьи, а в этот момент людей допустили в зал судебного заседания. Необходимо отметить что за процесс до этого 24.10.2013 г., (на него я опоздал, не рассчитал со временем, в том числе на движение транспорта пока добирался) граждан пришедших, вообще не пустили, результатов рассмотрения они ждали в коридоре. Тогда, когда я появился, Долгий увидев в проходе двери меня достаточно занервничал, судорожно начал набирать кому то с мобильного, (до этого вышла первая статья с изложением всей ситуации произошедшей с пайщиками), начал метаться с телефоном из второго этажа вниз, а потом обратно. Как пояснила Верболоз И.А., тогда до этого увидев в зале суда их одних, он заметно развеселился. Тогда Верболоз И.А. в адрес суда, было повторно было передано ходатайство об объединении дел, учитывая их взаимосвязь, на тот момент во второй раз. Заседание длилось недолго, я явился к его окончанию.  

Рассмотрение заявление ООО "Агропроминвес" началось. Зашла Верболоз И.А., держа в руках три бумаги с печатями. Мы быстро перекинулись фразами, оказалось что ей выдали три определения суда, ниже привожу ходатайства с отметками и определения:

Ниже три определения суда:

 Пояснение к определению: Со слов Верболоз И.А. представитель Стерлитамакского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, только произнесла в виде доводов: «о том что они ненадлежащие Ответчики, здесь интересы филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ должна представлять Уфа, и что земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:800 образованный из оспариваемого земельного участка сформирован Стерлитамакским отделом в русле закона. Иных предложений от нее не поступало.

Со стороны Долгого И.А. и его супруги также применительно к вынесенному определению, никаких доводов не приводилось. Я склонен верить Верболоз И.А., на фоне развернувшейся «войны», и вы знаете на чьей стороне правда, а не фабрикация событий.

Проанализируем последнее определение. Истец Верболоз И.А. явилась на судебное заседание с отзывом, содержащим все основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Агропроминвес». Дело в том что ООО «Агропроминвес» фактически не являлся на момент подачи вплоть до 06.11.2013 г., пока Верболоз И.А. не вручили определение надлежащим лицом в силу п.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации которая гласит «Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда». Учитывая, что инициатива исходила от ООО «Агропроминвес», подавая ходатайство о привлечении данного лица и вдобавок иных в другом деле я ожидал что ходатайство удовлетвориться, в силу известных причин – лоббирования интересов Долгого И.А., но это дает возможность неизбежно удовлетвориться и другому ходатайству по другому делу. Статья предыдущая, «это дрова в топку», на случай если не догадаются. Дальнейших действий судьи я не мог предугадать, так как ее власть безгранична в этом процессе, «у нее руль от автомобиля, и ведет она машину не по дороге закона».

В самом начале заседания, после того как судья обратилась к секретарю примерно такой фразой: «Мы там всем отправили уведомления? да…., два или три из них вернулись да ?» и последовавший при этом положительный ответ секретаря судебного заседания «два или три я не помню точно» я понял, что заседание отложат.

    Ведь известно, что заседание по гражданскому делу, где должны были участвовать другие Ответчики было, но их там не было. Представлял их интересы сам Долгий И.А., на основании доверенностей, и как я говорил выше, рассмотрение второго иска было 24 октября 2013 г. Оно не было отложено в связи с неявкой лиц, либо по каким-то иным причинам, согласно норм установленных ГПК РФ.

Считаю, что все это – игра, заранее спланированный спектакль, в этом я не сомневаюсь. Необходимо отметить что Долгий И.А., перед началом судебного заседания два раза заходил в кабинет судьи, о чем была беседа, история об этом умалчивает.

Согласно п. 3 ст. 144 дословно: «Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска».

На вопрос судьи о привлечении лиц, я процитировал лишь вышеуказанную статью, понимая уже на тот момент, что рассмотрения не будет.

Рассмотрение отложили, копию определения я приведу позже, пока Истцу не удалось ее получить. По словам Верболоз И.А., суд уезжает во вторник в Уфу, надеюсь, что эта поездка решит некоторые вопросы связанные с делом. 

По поводу объединения дел, приобщенная Верболоз И.А., доказательная база (документально) достаточна для объединения дел в одно производство. Взаимосвязь изложена в измененном иске, переданном еще 10 октября 2013 года на судебном заседании. Я рассказывал, что судья следующее судебное заседание назначила аж на 14 ноября 2013 года, а это немного немало месяц и три дня. Что дела однородные, изложено подробно, о том что что в них участвуют одни и те же стороны, достаточно для совместного рассмотрения и разрешения, и объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Но учитывая, что оно не выгодно той стороне, которой, как мы знаем теперь лоялен суд, о причинах позже. Конечно же необходимо учесть тот факт, что затягивание процесса играет в руку только той стороне.

Отвод судьи ничего не решит, знаю, что она одна. Говорю на случай возникновения вопросов почему нет отвода. Для дела: это под руку противной стороне, оно и без этого затянуто. И вопрос принятия отвода, как мы знаем, в руках у судьи. Она вершитель и своей судьбы.

Заседание закончилось, все вышли на улицу обсудить дальнейший план действий, встали с правой стороны крыльца суда. Я заметил на противоположной стороне улицы людей с плакатом в руке, и с ними двух сотрудников полиции. Один из них что записывал, подложив бумагу на рабочую папку. Позже выяснилось, что был выставлен одиночный пикет, к которому вскоре подошли сотрудники полиции, интересовавшиеся его законностью, был составлен протокол. Их тоже можно понять, они подневольны, но они сочувствовали людям понимая с чем они столкнулись. Приятно что и полиция научилась понимать. В этот момент к нам вышли ребята со службы ОУПДС, обратившись вежливо ко мне попросили уйти с территории, то что они сказали вместе со словами вежливости рассказывать не буду, но спасибо что и Вы не сомневайтесь, что эти люди правы в своем негодовании.  

Также ранее до описанных событий, утром 06 ноября произошла встреча пайщиков с главой Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ господином Рахматуллиным Р. А. Она прошла в положительном формате, было выслушано мнение сторон, высказано его мнение по сложившейся ситуации. Мне конечно, как бывшему чиновнику было заранее известно, что никаким образом им не помочь в этом деле, потому что спор, хоть и не правовом русле, решается в суде. Но приятно, когда власть все-таки интересуется проблемами сельчан, даже при таких обстоятельствах, умеет выслушать людей дать сдельные советы, достаточно полезные, спасибо за Ваше участие в этом сложном деле. Конечно же как Вы поняли, здесь спор не личностного характера, а криминального и в этом нет сомнений.

Исходя из этого невольно вспоминается борьба жителей с. Дарьино в Мелеузовском районе, простые крестьяне и их противостояние. События знакомы мне изнутри, с самого начала с 2003 года. Практически село разделилось на два лагеря, один из них подобие Долгого И.А., а основной вопрос - паевые земли.

Мне было известно на какой стороне правда, помогал будучи чиновником, не из – за того что было указание, а просто понимал где правда, а где ложь. Хотя и было указание, мешали, одна оса жужжала рядом из родной на тот момент конторы, то ли из того что люди обращались ко мне, минуя его, скорей всего так, было задето его самолюбие.

В общем они добились правды, в судах, отстояли право самим обрабатывать землю и собирать урожай. Это было неимоверно тяжело, но все-таки получилось. По ходу событий познакомился с двумя хорошими людьми, настоящими людьми. Фамилий называть не буду сельчане, один фермер, другой учитель в школе. Они также боролись за всех. Были такие же охапки бумаг, жалоб, документов и т.д. Но все-таки справедливость восторжествовала, потому что эти люди не отступили.

 Вообще, Мелеузовский район богат на лучших людей, людей чести которые появлялись на моем пути жизни. Я благодарен судьбе, что она дала мне возможность познакомится и общаться с ними. За помощь в борьбе за сына, самое дорогое в моей жизни, я теперь с ним. За поддержку которую они мне оказали, несмотря на опалу.              

 Мне также как и Вам в настоящее время, пришлось столкнуться с таким же судьей которая пыталась разрушить не только мою жизнь, но и жизнь моего ребенка, прекрасно зная о его мнении, но она не учла одного факта, в нем течет моя кровь. Было тяжело действительно, видеть слезы ребенка из за творимого ею, фактически войны против моего сына а не против меня. А за слезы детей отвечают перед богом, Судьей над всеми людьми.  

С чиновником с бывшей работы, возжелавшим даже после моего увольнения насолить мне через семейный спор, с отделом опеки и попечительства района поставившим себе цель не защиту прав ребенка, а задавливание сына как личности, самохваленной школой в которой обучался сын. Теперь у сына нет первого учителя в его жизни, не оправдала его доверия, а я понял, что бывает даже такое. Практически боролись с сыном против всех. Все эти лица пытались обливать меня грязью, занимаясь фабрикацией бумаг, дела. Выдержал с сыном и теперь мы вместе. Я хочу сказать, что разум и совесть каждый человек несет с собой, но если мы не можем пользоваться ими, то незачем и жить среди людей.

Отдельно о Долгом И.А. В момент моего общения с пайщиками, после судебного заседания 06.11.2013 г., пройдя сначала мимо он завернул к нам и произнес слова: «Зря Вы ему платите, все равно ничего не получите». Скажу Вам господин Долгий, я помогаю им из принципа, если Вы не поняли меня пытаясь купить, почему я им помогаю, читайте выше. Мне не безразлична судьба этих людей обманутых Вами и лицами из вашего окружения, несомненно людей системы, кто сидит и ждет от Вас куска земли под коттедж. Только не забывайте, что я знаю эту систему изнутри. Пайщики, Ваши оппоненты, вовремя обратились к определённым лицам теперь уже из моего круга общения в поисках защиты от таких как Вы.  

Теперь для пайщиков, для тех кто из - за безвыходности, теперь уже зная правду из моих статей и подавшихся на угрозы, уговоры Долгого И.А., пытающегося купить Вас. Дешево Вы себя оценивайте, когда как он никогда в проигрыше не останется а Вы да. Пока земля с/х назначения по одной цене, по другой категории земель пригодной для строительства цена возрастет в десятки раз и будет стоить не сто тысяч, а намного больше. Не забывайте, что у Вас есть свои дети.

 При благоприятном исходе дела в пользу обманутых пайщиков, все вернется в свои круги, и процедуру но уже в правовом поле придется повторить. Будет собрание, выделы. Для Долгого в таком развороте событий могут помочь только Ваши голоса. Это еще одна причина по которой Долгий занимается Вами, обещая золотые горы. Пайщики которые передали паи ему в аренду до сих пор не могут добиться даже жалких дивидендов, а что Вас ожидает в будущем, зная теперь этого человека насквозь, судите сами. Перед захватчиками преклоняют колени только слабые люди. Я рассказывал про Дарьинских, яркий пример: столкнуть Вас лбами, а пока Вы разбираетесь, Долгий будет решать свои проблемы, а Вы инструмент для решения проблем. Рядом с ним для Вас нет места, кого он выбрал, они уже давно рядом. Не повторяйте ошибок других, которые уже были. Я уверен более чем, что вместе Вы выстоите, но только вместе. У меня учитель – жизнь, а у Вас ?

В том что Долгий И.А. ищет подходы к остальным пайщикам, говорит о том что он сомневается в благоприятном исходе дела в его пользу а сомнению по моему разумению это поражение.  

В заключении скажу, время идет, закон для дальнейших перепродаж в отношении ООО «Агропродукт» судом вынесен, руки развязаны, осталось поэтапно решить этот вопрос с лояльными лицами органов исполнительной власти, а судя по масштабности действий, лоялен верх. В этом нет сомнений.

Я продолжу освещать для Вас все происходящее в стенах Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан, в настоящий момент это пока все.